Themenfelder › Umwelt & Naturschutz ›
Sachfrage: Bäume, Wald und Grünflächen
Zustand, Pflege und Nachpflanzung von Straßenbäumen, Parks und Wald sind in Berlin ein empirisch dokumentiertes Problemfeld: Der amtliche Straßenbaumtest erhebt seit 1978 alle fünf Jahre per Farbinfrarot-Luftbild die Kronenvitalität der vier häufigsten Straßenbaumarten. Die Erhebung 2020 wies den höchsten Schädigungsgrad seit Beginn der Untersuchungen aus (56,6 Prozent der Bäume mit Schadstufe 2–4), als Ursache gelten die trockenen, heißen Sommer 2018–2020. Politisch strittig sind Umfang und Finanzierung von Nachpflanzpflichten, Bewässerung, Pflegepersonal in den Bezirken sowie der rechtliche Bestandsschutz durch die Baumschutzverordnung.
Senatsverwaltung für Umwelt, Verkehr und Klimaschutz Berlin (SenUVK), Straßenbaumtest Berlin — Zustandserhebung der Straßenbaumvitalität 2020 (Farbinfrarot-Kronenanalyse, Erhebungsreihe seit 1978).
fehlt
Das Programm der CDU führt Baum- und Waldmaßnahmen ausdrücklich als Instrumente des Hitzeschutzes und der Klimaanpassung. Zu Straßenbäumen, Parks oder Wald als eigenständigem Politikfeld — etwa Pflegepersonal, Baumschutz oder Bestandsschutz und Nachpflanzung — enthält das Programm keine eigenständige Aussage.
substanziell
»Wir erhalten Straßenbaumstandorte, bepflanzen leere Baumscheiben bis 2027 und schaffen neue Baumstandorte – im Zielbild alle 15 Meter einen.« Beleg ↗
»Altbäume mit ihrer Schattenwirkung schützen wir stärker und verbessern die Pflege des Bestands.« Beleg ↗
»Wir versetzen die Bezirksämter dauerhaft finanziell und personell in die Lage, naturnah zu pflegen.« Beleg ↗
»Wir fördern den Umbau zum Mischwald vorrangig über Naturverjüngung.« Beleg ↗
Das Programm benennt konkrete Instrumente zu Nachpflanzung und Pflege: einen Zielabstand von 15 Metern zwischen Straßenbäumen mit Bepflanzung leerer Baumscheiben bis 2027, verstärkten Altbaumschutz samt Kopplung von Fällgenehmigung und Baubeginn sowie dauerhafte personelle/finanzielle Ausstattung der Bezirke für die Pflege. Der Waldumbau zu Mischwald über Naturverjüngung ist eine eigenständige Wald-Pflegemaßnahme und wurde deshalb hierher (statt Biotopschutz) gezogen. Damit sind Position und Instrumentierung zu Bestand, Pflege und Nachpflanzung von Straßenbäumen und Wald erkennbar.
substanziell
»nicht nur eine Million neuer Bäume zu pflanzen, sondern auch dafür zu sorgen, dass Pflege und Unterhalt der Bäume finanziell abgesichert sind« Beleg ↗
»umfassende Novellierung der Baumschutzverordnung ein, die den Schutzstatus von Bäumen stärkt sowie deren Pflege verbessert« Beleg ↗
»Den uneingeschränkten Erhalt der Berliner Wälder wollen wir landesgesetzlich absichern und die Waldflächen erhöhen« Beleg ↗
»Ein landesweiter Fonds für Stadtgrün soll die Finanzierung langfristig sichern. Durch ein digitales Baumkataster und Patenschaftsprogramme« Beleg ↗
»Unser Ziel: eine Million Bäume für Berlin. Deshalb werden wir das BäumePlus-Gesetz konsequent umsetzen.« Beleg ↗
Alle vier Belege betreffen Bestand, Pflege oder Nachpflanzung von Bäumen und Wald als eigenständiges Politikfeld, keiner führt sie ausdrücklich als Hitze- oder Regenwasser-Instrument — die Achse ist damit sauber getroffen. Das Programm nennt konkrete Instrumente (Baumschutzverordnung, Landesgesetz zum Walderhalt, Stadtgrün-Fonds, Baumkataster) und adressiert explizit die Pflegefinanzierung.
substanziell
»Auf der Grundlage des beschlossenen BäumePlus-Gesetzes werden wir den Berliner Straßenbaumbestand auf eine Million bis zum Jahr 2040 ausweiten und die dafür nötigen finanziellen Mittel zur Pflanzung und Pflege zur Verfügung stellen.« Beleg ↗
»Die Parkläufer*innen müssen in die Regelfinanzierung durch den Senat überführt und ihre Tätigkeiten ausgeweitet werden.« Beleg ↗
»Grundsätzlich wollen wir den Berliner Wald weniger forstwirtschaftlich nach Holzerträgen betrachten als vielmehr naturnah als sich selbst tragendes Ökosystem.« Beleg ↗
Das Programm der Linken nennt mit dem BäumePlus-Gesetz ein konkretes Instrument samt beziffertem Ziel: eine Million Straßenbäume bis 2040. Dazu kommen die Überführung der Parkläufer*innen in die Regelfinanzierung des Senats als Pflegepersonal für Parks sowie eine naturnahe, weniger auf Holzerträge ausgerichtete Waldbewirtschaftung als eigene Orientierung für den Berliner Wald.
substanziell
»Jeder in Berlin gefällte Baum wird nachgepflanzt. Wir werden die Nachpflanzpflicht konsequenter durchsetzen und durch transparente Baumbilanzen kontrollieren.« Beleg ↗
»die Bezirke ausreichende Mittel, qualifiziertes Personal und klare Pflegekonzepte erhalten, die auch tatsächlich umgesetzt werden« Beleg ↗
»weil der Senat die Grünflächenämter seit Jahren kaputtgespart hat« Beleg ↗
Das Programm der AfD fordert eine konsequenter durchgesetzte Nachpflanzpflicht für gefällte Bäume, transparente Baumbilanzen sowie mehr Mittel und Personal für die Bezirke, und begründet dies mit Kritik an den aus seiner Sicht seit Jahren unterfinanzierten Grünflächenämtern.
Einordnung der Redaktion auf Basis der oben belegten Antworten — beschrieben wird das angestrebte Handeln der Parteien, keine Wirkungsprognose. Zur Methodik.
Bei Straßenbäumen, Parks und Wald trennt die Parteien der Grad der Festlegung und die Frage, ob ein eigenes Gesetz oder ein bestehendes Programm den Rahmen setzt. Grüne und Linke berufen sich beide auf das BäumePlus-Gesetz und nennen ein Zahlenziel von einer Million Bäumen bzw. Straßenbäumen, wobei die Linke zusätzlich ein Zieljahr (2040) nennt; die SPD setzt einen eigenen Zielabstand (15 Meter) mit Umsetzungsfrist bis 2027 für die Bepflanzung leerer Baumscheiben. Die AfD verschärft die bestehende Nachpflanzpflicht und fordert transparente Kontrolle durch Baumbilanzen, ohne ein eigenes Zahlenziel zu nennen. Bei der Pflegefinanzierung setzen SPD, Linke und AfD auf mehr Personal und Mittel für Bezirke bzw. Parkpflege — die Linke überführt dafür die Parkläufer*innen in die Regelfinanzierung —, während die Grünen die Pflege über einen eigenen Stadtgrün-Fonds finanziell absichern, ohne eigens Personal zu benennen. Die CDU äußert sich zu Bestand, Pflege oder Nachpflanzung von Straßenbäumen, Parks und Wald als eigenständigem Politikfeld nicht.
Muster der Positionen: Gleiche Richtung
Gemeinsame Richtung: mehr Straßenbäume, verbindlichere Nachpflanzung — wie verbindlich legen sich die Programme fest?
SPD und Linke nennen Instrument, Zahl und Termin (SPD: 15-Meter-Ziel bis 2027; Linke: eine Million Bäume bis 2040), die Grünen nennen Instrument und Zahl ohne Termin, die AfD nur ein Instrument ohne Zahl oder Termin.Ohne Aussage: CDUGrüne und Linke berufen sich auf das BäumePlus-Gesetz mit Zahlenziel (Linke zusätzlich mit Zieljahr 2040), die SPD setzt einen eigenen Zielabstand mit Frist bis 2027, die AfD verschärft die bestehende Nachpflanzpflicht ohne eigenes Zahlenziel.Stufen: Absicht · Instrument benannt · Instrument + Zahl oder Termin · Instrument + Zahl und Termin. Verbindlich heißt: festgelegt — nicht: besser.Punkte = Parteien in ihren Farben ( CDU, SPD, Grüne, Linke, AfD); hohl = ohne Aussage; halb gefüllt = äußert sich zu einem anderen Aspekt der Frage.
Grundlage: »Bei Straßenbäumen, Parks und Wald trennt die Parteien der Grad der Festlegung und die Frage, ob ein eigenes Gesetz oder ein bestehendes Programm den Rahmen setzt.«
Verwandte Fragen, deren Antworten hier hineinspielen: